Además de la Hagiografía escrita por los aficionados a los relatos fantásticos del culto a los héroes, existe un punto de vista histórico que parte de la investigación sistemática y académica que va más allá del ambiente apologético donde se había proyectado como mensaje prosélito institucional de la Orden del Compás y la Escuadra.
viernes, 7 de junio de 2013
martes, 19 de marzo de 2013
Seminario Masonería e Independencia Eloy Reverón
REPÚBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD
CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD
DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN
ESCUELA
DE HISTORIA
SEMINARIO
SOBRE LA MASONERÍA Y
LA INDEPENDENCIA
PROFESOR
ELOY REVERÓN
Presentación
El papel desempeñado por la Francmasonería en el proceso de desintegración del imperio español en América es un tema pletórico de fantasías poéticas, contradicciones conceptuales y cronológicas; en muchos casos desarticulados del contexto histórico que son el resultado de un manejo inadecuado de información divulgada por aficionados o por “comunicadores” de escasa formación contratados por medios de “información” que buscan captar la atención de público masivo presentando visiones fantásticas con fines comerciales.
Se ha difundido la creencia de que la Orden del Compás y la Escuadra fue instrumento de los enemigos de España para desintegrar su imperio en América. Que Francisco de Miranda iniciaba a sus discípulos en los augustos misterios de la intriga y la conspiración, inspirado en los rituales y la estructura organizacional, diseñando una masonería o un estilo de organización o una logística político militar para la conspiración. Finalmente hubo un estallido social generado por la interrupción de la fuerza de dominio político y militar donde lo masónico ejerció un papel de conciliación, vehículo para la tregua, y sobre todo, un código de ética profesional de los oficiales para disminuir al mínimo el sacrificio de vidas humanas en la resolución de los asuntos políticos a través de la guerra.
La confusión surge por la falta de precisión, al descuido hermenéutico en torno al vocablo masonería, entender también que además de franc masones y masones, existe la masonería, como una forma de socializar propia de los británicos, pero que a su vez logra gran auge en todo el mundo, gracias a la expansión del comercio marítimo británico a lo largo y ancho del Orbe.
Igual suerte corre el vocablo Independencia como idea que surge ante el inminente peligro de la América colonial bajo la tutela política hispana, cuando el personaje que ocupaba el trono de España, abdicó al mismo, y los súbditos de la Corona declararon la independencia como una finta jurídica para eludir el dominio francés endosado por el pusilánime monarca.
Objetivo General
El objetivo esencial de este seminario es dotar al
participante, de los instrumentos críticos y de las nociones elementales de la
masonería e independencia, necesarias para estar en capacidad de enunciar una
línea de investigación especializada en el tema.
Objetivos específicos
1.- Definir las nociones
elementales de los temas para disponer su comprensión.
2.- Presentar una exposición
especializada en la historiografía de la Masonería y de la
Independencia que permita al alumno incursionar en los aspectos fundamentales
del acontecer de la Orden
para una aproximación a las nociones elementales de una peculiar sociedad civil
que se ha prestado, por su naturaleza misteriosa, a la más amplia gama de
especulaciones que constituyen una verdadera carga para aquellos que pretenden
abordar el tema con seriedad.
3.- Una vez que el alumno ubica
los valores, principios, organización y estructura, y objetivos de las logias
masónicas; deberá diferenciar las logias políticas de las logias regulares, y
su trayectoria durante los siglos XIX y XX.
4.- Vislumbrar un panorama
general de los alcances que ha tenido en Europa la disciplina de la Masonología. Sus
principales exponentes y publicaciones más relevantes en inglés, francés y
español.
5.- Finalmente entender que para poder trabajar con
propiedad es necesario aprender una técnica semejante a la criba, para separar
el mito de la realidad en las publicaciones masónicas del siglo XX.
sábado, 2 de marzo de 2013
Un recuerdo perturbante y creador de reflexiones por Miguel Santana Mujica
Hace 163 años, el 8 de noviembre de 1828 Bolívar emite el conocido decreto que prohíbe en la Gran Colombia "todas las sociedades o confraternidades secretas, sea cual fuere la denominación de cada una"
El fundamento que se da en dicho Decreto es el siguiente:
"Habiendo acreditado la experiencia tanto en Colombia como en otras naciones, que las sociedades secretas sirven especialmente para despertar los trastornos políticos, turbando la tranquilidad pública y el orden establecido, que ocultando ellas todas sus operaciones con el velo del misterio, hacen presumir fundamentalmente que no son buenas, ni útiles a la sociedad, y por lo mismo excitan sospechas y alarman a todos aquellos que ignoran los objetos de que se ocupan, oído en el dictamen del Consejo de Ministros..." se prohíben en su funcionamiento en toda Colombia.
José A. Ferrer Benimelli, en su obra Masonería Española Contemporánea, Vol. 1-1800-1868, Siglo XXI, Madrid 1987 en su acápite "La Masonería y la Independencia de Hispanoamérica" p. 151, apunta que en Granada en 1827, bajo el título de "Edicto del Ilustrísimo Señor Arzobispo de Granada", manda a cumplir la célbre Bula de León XII, prohibiendo y condenando "toda secta o sociedad clandestina, cualquiera sea su denominación, con lo demás que se expresa", que hace sonar coincidente la definición de sociedad secreta usada en uno y otro documento.
El texto de dicho decreto puede leerse en la página 209 de la obra de Américo Carnicelli La masonería y la independencia de América, T II, Bogotá, 1970, quien opina que sin nombrarla excluía contra la misma, sino contra una serie de agrupaciones y sociedades clandestinas y secretas conspirativas de origen político militar. Luego el autor trae la lista de las logias que en Venezuela acataron el Decreto y cerraron por un tiempo sus labores.
Sin una referencia histórica a la tentativa de asesinar a Bolívar en septiembre de 1827 (sic), donde se implicaron masones y no masones cercanos a Santander, no podemos conseguir una explicación de ese acto. A lo cual se agrega, que en la época era difícil y distinto, como es hoy en día, que yendo a cualquier librería se encontrará todos los libros , folletos y diccionarios y enciclopedias, que traen para cualquier persona todo lo que se hace y lo que se realiza en la Masonería, en todos sus ritos. Aparte que los cuerpos y talleres tienen sus registros civiles, que cualquiera puede leer en las respectivas oficinas y publican sus cuadros de miembros con direcciones y teléfonos.
En la literatura antimasónica del país, se tiene ese Decreto como una de las pruebas de que Bolívar no era masón.(Germán Borregales"Mister X, (1953) en su obra Así es la masonería, Caracas, Ediciones Fe y Cultura.), a cuya página 213 reproduce el texto del decreto y Nicolás E. Navarro en su obra La masonería y la independencia, Caracas, Editorial Sud-América 1928. Aparte que ambos refieren a las páginas de Perú de la Croix, que cita unas palabras de Bolívar donde reconoce que se inició pero luego se alejó de ese tipo de ceremonias. Esa cita confirma la prueba documental original que hoy demuestra la recepción de grados por Bolívar en una ilustre logia de París.
El recuerdo de este aniversario, que lo hacemos entregando a ustedes, una copia del mencionado decreto, lo creemos propicio para generar, la reflexión de qué actitud hubiésemos adoptado si estuviéramos viviendo los días en que se emitió ? ¿Hubiésemos cerrado nuestros trabajos? ¿Hubiésemos continuado en la clandestinidad? ¿O hubiéramos obedecido? Muchos puntos de vista podríamos tener y plantear, pero planteemos algunas interrogantes:
Cuando una logia se politiza o se partidariza, desfigurándose en su papel, lo cual es perfectamente factible, ¿puede causar males a la Institución o a los otros talleres?
¿Se debe mantener ese Decreto dentro de su contexto histórico y no separarlo de él, para consolidar las acciones para evitar que un taller se vuelva o se envuelva en una labor conspirativa?
¿Teniendo y recordando las logias mirandinas, que evidentemente fueron una adaptación del sistema masónico secreto para generar las tareas de la independencia, justificar esa acción por ser de progreso social y marcan posibilidades y pautas en latinoamérica y apoyar una situación dictatorial o represiva, deben ser reprimidas y canceladas, como los grupos que usaron las formas masónicas para conspirar en septiembre de 1828?
Realmente, las preguntas y planteamientos son indefinibles, pero nosotros, nos separamos de esas consideraciones abstractas, para centrar nuestro interés en la consideración de que todo cuerpo masónico puede desfigurarse en sus procederes, no por su propia estructura o ser, ni menos por la doctrina que se propicia en ellas, sino por los hombres que la forman mejor, que las deforman en su propio seno. El trastorno y el mal no va a venir de afuera, sino que está en el propio actuar de sus miembros.
Creemos, en el camino de la reflexión generada, que se debe reforzar un acervo y correcto proceso de selección y exclusión de los miembros, pero también y sobre todo, debe haber un permanente cultivo de las cualidades y actitudes de los miembros, para evitar su desfiguración, la mediocridad de los enfoques y los incorrectos poderes y estimular el estudio, la preparación y el cultivo de los valores trascendentales y la obtención de una clara noción de lo que es la Masonería y el ser masón activo.
Nuestro planteamiento no se basa en un control orgánico y jerárquico, que presione una disciplina que cuide de que se trajeen de etiqueta y o se observen rituales rutinarios, sino que el desarrollo propio e interno de cada taller sea propicio para mantener una permanente actitud masónica, fundada en la fraternidad.
El primer sistema, la mal entendida disciplina autogenerada y basada en la propia voluntad; y la generación de un comportamiento elevado, de altura, dentro de los procederes de un taller frctífero en sus acciones y sobre todo preparado para reflexionar correctamente.
El texto de dicho decreto puede leerse en la página 209 de la obra de Américo Carnicelli La masonería y la independencia de América, T II, Bogotá, 1970, quien opina que sin nombrarla excluía contra la misma, sino contra una serie de agrupaciones y sociedades clandestinas y secretas conspirativas de origen político militar. Luego el autor trae la lista de las logias que en Venezuela acataron el Decreto y cerraron por un tiempo sus labores.
Sin una referencia histórica a la tentativa de asesinar a Bolívar en septiembre de 1827 (sic), donde se implicaron masones y no masones cercanos a Santander, no podemos conseguir una explicación de ese acto. A lo cual se agrega, que en la época era difícil y distinto, como es hoy en día, que yendo a cualquier librería se encontrará todos los libros , folletos y diccionarios y enciclopedias, que traen para cualquier persona todo lo que se hace y lo que se realiza en la Masonería, en todos sus ritos. Aparte que los cuerpos y talleres tienen sus registros civiles, que cualquiera puede leer en las respectivas oficinas y publican sus cuadros de miembros con direcciones y teléfonos.
En la literatura antimasónica del país, se tiene ese Decreto como una de las pruebas de que Bolívar no era masón.(Germán Borregales"Mister X, (1953) en su obra Así es la masonería, Caracas, Ediciones Fe y Cultura.), a cuya página 213 reproduce el texto del decreto y Nicolás E. Navarro en su obra La masonería y la independencia, Caracas, Editorial Sud-América 1928. Aparte que ambos refieren a las páginas de Perú de la Croix, que cita unas palabras de Bolívar donde reconoce que se inició pero luego se alejó de ese tipo de ceremonias. Esa cita confirma la prueba documental original que hoy demuestra la recepción de grados por Bolívar en una ilustre logia de París.
El recuerdo de este aniversario, que lo hacemos entregando a ustedes, una copia del mencionado decreto, lo creemos propicio para generar, la reflexión de qué actitud hubiésemos adoptado si estuviéramos viviendo los días en que se emitió ? ¿Hubiésemos cerrado nuestros trabajos? ¿Hubiésemos continuado en la clandestinidad? ¿O hubiéramos obedecido? Muchos puntos de vista podríamos tener y plantear, pero planteemos algunas interrogantes:
Cuando una logia se politiza o se partidariza, desfigurándose en su papel, lo cual es perfectamente factible, ¿puede causar males a la Institución o a los otros talleres?
¿Se debe mantener ese Decreto dentro de su contexto histórico y no separarlo de él, para consolidar las acciones para evitar que un taller se vuelva o se envuelva en una labor conspirativa?
¿Teniendo y recordando las logias mirandinas, que evidentemente fueron una adaptación del sistema masónico secreto para generar las tareas de la independencia, justificar esa acción por ser de progreso social y marcan posibilidades y pautas en latinoamérica y apoyar una situación dictatorial o represiva, deben ser reprimidas y canceladas, como los grupos que usaron las formas masónicas para conspirar en septiembre de 1828?
Realmente, las preguntas y planteamientos son indefinibles, pero nosotros, nos separamos de esas consideraciones abstractas, para centrar nuestro interés en la consideración de que todo cuerpo masónico puede desfigurarse en sus procederes, no por su propia estructura o ser, ni menos por la doctrina que se propicia en ellas, sino por los hombres que la forman mejor, que las deforman en su propio seno. El trastorno y el mal no va a venir de afuera, sino que está en el propio actuar de sus miembros.
Creemos, en el camino de la reflexión generada, que se debe reforzar un acervo y correcto proceso de selección y exclusión de los miembros, pero también y sobre todo, debe haber un permanente cultivo de las cualidades y actitudes de los miembros, para evitar su desfiguración, la mediocridad de los enfoques y los incorrectos poderes y estimular el estudio, la preparación y el cultivo de los valores trascendentales y la obtención de una clara noción de lo que es la Masonería y el ser masón activo.
Nuestro planteamiento no se basa en un control orgánico y jerárquico, que presione una disciplina que cuide de que se trajeen de etiqueta y o se observen rituales rutinarios, sino que el desarrollo propio e interno de cada taller sea propicio para mantener una permanente actitud masónica, fundada en la fraternidad.
El primer sistema, la mal entendida disciplina autogenerada y basada en la propia voluntad; y la generación de un comportamiento elevado, de altura, dentro de los procederes de un taller frctífero en sus acciones y sobre todo preparado para reflexionar correctamente.
MSM Noviembre 1991
lunes, 19 de noviembre de 2012
El Complot de los Masones por Eloy Reverón
Habla de la masonería como un ente abstracto y único, un espacio de vida secreta donde planifican oscuros planes para definir el curso de la historia. Ese modo de representar la realidad histórica está producido por un equipo que ignora los asuntos más elementales de la historia de la masonería y está dirigido a personas que no pueden entender la diferencia tan grande que existe entre History y Story, vale decir confunden a la Historia con un relato o una secuencia de eventos presentados de tal manera que se produzca algo tan contradictorio como la invención de la realidad. Esto es lo que han llamado últimamente una realidad mediática.
Un proceso tan complejo, como la Independencia de América (que aún en el siglo XXI no ha concluido), es minimizado de tal manera que lo reduce a una guerra y unos héroes que se encerraron en cámaras oscuras para conducir el curso de la historia. Como argumento para una película de ciencia ficción, está bien, pero para personas para las cuales la Historia no es un simple cuento, es una falta de consideración.
Una cosa es que yo diga, como lo he dicho y he escrito en conferencias y artículos que Francisco de Miranda fue el Gran Arquitecto de la Independencia de Nuestra América y que él fue el primero en utilizar ese término Nuestra América, y otra que las fuerzas que se desataron como consecuencia de la crisis generada por las guerras napoleónicas durante los primeros años del siglo XIX, llevaron a la historia por diferente derrotero. Sobre todo la forma tan natural de no presentar el resto de la entrevista donde dije que muy a pesar de que el proyecto no fue desarrollado como él lo había concebido.
Lo lindo es que después de observar el espectáculo, puedo estar seguro de que están en conocimiento de mucha información que omiten, y que la "olvidan" por la simple razón de que desmontarían semejante ficción que presentan como historia.
En los catorce inmensos tomos que componen el Archivo de Francisco de Miranda, los investigadores serios, no han podido si quiera encontrar una pieza que vincule a Miranda con la masonería. Tampoco los investigadores masones serios como Frederic Seal Coon y otros, de la logia Ars Quatour Coronatur N 2076 de Londres lograron encontrar en los archivos masónicos británicos ni en los archivos franceses, vinculación de Miranda con la masonería conocida en aquellos países.
Seal Coon cumplió con el encargo de la logia de investigación masónica que consistió en investigar la vida masónica de Francisco de Miranda, pero terminó cambiando el nombre del trabajo debido a los resultados de su investigación, por tal motivo lo llamó La masonería mítica de Francisco de Miranda, a la cual hice referencia durante las entrevistas, pero no fueron contempladas por no ser conveniente a la "realidad que se construye en el plano mental de los televidentes". Algo semejante sucede con el Conde de Aranda, tema tratado con maestría profesional por el más connotado historiador de la masonería de habla hispana, el doctor José Antonio Ferrer Benimelli (Palacio de Sástago, Zaragoza, 1 de octubre-13 diciembre de 1998.)
Toda la información removida buscando motivo para argumentar que Miranda pudo formar parte de una organización como la masonería ha sido inútil para convencer a la gente seria con aquel cuento inventado por Jules Mancini a principios del siglo XX, que colocaba a Miranda como fundador de una logia masónica, que el imaginario popular masónico proyectó como una fuerza o una magia se generó un proceso histórico que para ellos era muy simple porque terminaba con un armisticio. Pero la realidad histórica es que aún ese proceso de independizarnos no ha concluido, la Independencia fue la ruptura de uno o dos vectores que habían generado o hecho posible la dominación colonial; sin embargo, en hora y media de espectáculo, millones de espectadores pueden creer ciegamente, en un complot montado, realmente en la tele.
Miranda logró comunicarse con algunos jóvenes que lo visitaron en su casa de Londres, pero de allí a que ese personaje hubiera organizado una red de jóvenes aptos para realizar la guerra y expulsar del continente a los ejércitos del imperio más grande del mundo, es una construcción mental que no se dio en la realidad.
Solo fue durante la conmoción que vivió Europa durante las guerras napoleónicas, cuando se generó la crisis de autoridad que hizo posible las declaraciones de independencia en todas las colonias como una línea política emitida desde las Cortes de Cádiz, para no caer jurídicamente en posesión francesa. Allí podemos hablar de una política orquestada desde un centro hacia la periferia del Estado Colonial Español. Venezuela contó con Bolívar, quien se trajo a Miranda para que con su experiencia lo ayudara a formar el nuevo gobierno. Pero no contaron con la explosión social que fue estallando de manera paulatina.
Lo que hubo fue una independencia mediante un acto jurídico que fue necesario sustentar y defender con el uso de las armas, armas compradas con capital proveniente de la banca internacional, que a su vez generarían nuevas formas de dependencia. Dinero para hacer guerras, y nuevos préstamos para reconstruir las ruinas. Si suena a algo parecido o igual al presente es mera coincidencia.
![]() |
| Una cosa es masonería mirandina y otra Miranda masón |
Un proceso tan complejo, como la Independencia de América (que aún en el siglo XXI no ha concluido), es minimizado de tal manera que lo reduce a una guerra y unos héroes que se encerraron en cámaras oscuras para conducir el curso de la historia. Como argumento para una película de ciencia ficción, está bien, pero para personas para las cuales la Historia no es un simple cuento, es una falta de consideración.
Una cosa es que yo diga, como lo he dicho y he escrito en conferencias y artículos que Francisco de Miranda fue el Gran Arquitecto de la Independencia de Nuestra América y que él fue el primero en utilizar ese término Nuestra América, y otra que las fuerzas que se desataron como consecuencia de la crisis generada por las guerras napoleónicas durante los primeros años del siglo XIX, llevaron a la historia por diferente derrotero. Sobre todo la forma tan natural de no presentar el resto de la entrevista donde dije que muy a pesar de que el proyecto no fue desarrollado como él lo había concebido.
![]() |
| Miranda es el ideal del héroe prototipo masón |
Lo lindo es que después de observar el espectáculo, puedo estar seguro de que están en conocimiento de mucha información que omiten, y que la "olvidan" por la simple razón de que desmontarían semejante ficción que presentan como historia.
En los catorce inmensos tomos que componen el Archivo de Francisco de Miranda, los investigadores serios, no han podido si quiera encontrar una pieza que vincule a Miranda con la masonería. Tampoco los investigadores masones serios como Frederic Seal Coon y otros, de la logia Ars Quatour Coronatur N 2076 de Londres lograron encontrar en los archivos masónicos británicos ni en los archivos franceses, vinculación de Miranda con la masonería conocida en aquellos países.
Seal Coon cumplió con el encargo de la logia de investigación masónica que consistió en investigar la vida masónica de Francisco de Miranda, pero terminó cambiando el nombre del trabajo debido a los resultados de su investigación, por tal motivo lo llamó La masonería mítica de Francisco de Miranda, a la cual hice referencia durante las entrevistas, pero no fueron contempladas por no ser conveniente a la "realidad que se construye en el plano mental de los televidentes". Algo semejante sucede con el Conde de Aranda, tema tratado con maestría profesional por el más connotado historiador de la masonería de habla hispana, el doctor José Antonio Ferrer Benimelli (Palacio de Sástago, Zaragoza, 1 de octubre-13 diciembre de 1998.)
Toda la información removida buscando motivo para argumentar que Miranda pudo formar parte de una organización como la masonería ha sido inútil para convencer a la gente seria con aquel cuento inventado por Jules Mancini a principios del siglo XX, que colocaba a Miranda como fundador de una logia masónica, que el imaginario popular masónico proyectó como una fuerza o una magia se generó un proceso histórico que para ellos era muy simple porque terminaba con un armisticio. Pero la realidad histórica es que aún ese proceso de independizarnos no ha concluido, la Independencia fue la ruptura de uno o dos vectores que habían generado o hecho posible la dominación colonial; sin embargo, en hora y media de espectáculo, millones de espectadores pueden creer ciegamente, en un complot montado, realmente en la tele.
![]() |
| Historiador Eloy Reverón (U.C.V.) durante una de las entrevistas realizadas para el programa (27 02 2012) |
Miranda logró comunicarse con algunos jóvenes que lo visitaron en su casa de Londres, pero de allí a que ese personaje hubiera organizado una red de jóvenes aptos para realizar la guerra y expulsar del continente a los ejércitos del imperio más grande del mundo, es una construcción mental que no se dio en la realidad.
Solo fue durante la conmoción que vivió Europa durante las guerras napoleónicas, cuando se generó la crisis de autoridad que hizo posible las declaraciones de independencia en todas las colonias como una línea política emitida desde las Cortes de Cádiz, para no caer jurídicamente en posesión francesa. Allí podemos hablar de una política orquestada desde un centro hacia la periferia del Estado Colonial Español. Venezuela contó con Bolívar, quien se trajo a Miranda para que con su experiencia lo ayudara a formar el nuevo gobierno. Pero no contaron con la explosión social que fue estallando de manera paulatina.
Lo que hubo fue una independencia mediante un acto jurídico que fue necesario sustentar y defender con el uso de las armas, armas compradas con capital proveniente de la banca internacional, que a su vez generarían nuevas formas de dependencia. Dinero para hacer guerras, y nuevos préstamos para reconstruir las ruinas. Si suena a algo parecido o igual al presente es mera coincidencia.
viernes, 2 de noviembre de 2012
Historia de la masonería en Venezuela en la U.C.V.
![]() |
| Para ¿Cuál Historia? haga click sobre reverones |
El profesor Eloy Reverón abrió una materia electiva en la Escuela de Historia de la (U.C.V) Universidad Central de Venezuela. La misma es un preámbulo a lo que será el próximo seminario titulado La Masonería y la Independencia de Venezuela. (¿Cuál masonería?; ¿Cuál Independencia?)
Han comenzado las tenidas reflexionando sobre los orígenes de la masonería, Reverón hizo referencia a los trabajos de investigación del historiador masón Francés Charles Bernardin (1860 1939), quien logró clasificar más de doscientas obras que trataban de los orígenes de la masonería.
![]() |
| Eloy Reverón U.C.V. 2012 |
Cada vez que nos encontremos frente a un documento o a un episodio histórico donde esté involucrada alguna palabra que pueda ser relacionada con la masonería debemos hacernos la pregunta ¿Cuál masonería? No todos los que se reúnen en logias son masones. De esto nos hablará el profesor en la próxima tenida. Nos señaló que lo que interesa es fijar la idea de que antes de 1717 se estaban difundiendo diferentes formas de hacer masonería. La masonería moderna surge dentro de un proceso de crisis de conciencia. Al respecto nos recomendó un libro del historiador francés Paul Hazard: La crisis de la Conciencia Europea (1680-1715) Trad. del frances: Julián Marías. Publicado en Madrid, Ediciones Pegaso, 1941. Descrito sintéticamente en esta frase: " antes se pensaba como Bouset, después como Voltaire".
Vale la pena insistir en la Orden de la Escuadra y el Compás como un modelo de organización para la Sociedad Civil, la promoción de los principios de tolerancia y la presencia de una organización que fue señalada como posterior a las enseñanzas que difunde , las cuales aparecen en la historia de una manera peculiar. Eso lo dijo el señor Henry Calusen en“GAT is the Scottish Rite? en: Clausens´s Commentaries on Morals and Dogma, San Diego, California, EE.UU., Ed. S.C.33° A.A.S.R., 1981 La Masonería en Venezuela
(Apuntes para su Historia) “Our Teaching and symbols preceded our formal organiation by thousands of years. They go deep into ancient ages.”(...)
“ ...a peculiar system of marality, veiled in allegory, and ilustrated by symbols.” Henry Clausen, “GAT is the Scottish Rite? en: Clausens´s Commentaries on Morals and Dogma, San Diego, California, EE.UU., Ed. S.C.33° A.A.S.R., 1981, pp.1-2 (Citado por Reverón en La Masonería en Venezuela (Apuntes para su Historia) Escuela de Historia U.C.V. 2005.
Insistió Reverón en que todos los hermanos lo recordáramos, recurriendo incluso al epíteto del señor de la gorrita. Si los masones que han tratado de hacer historia de la masonería hubieran captado, la realidad planteada en esa frase pudieran explicarnos mejor ¿de dónde vienen?.
Que la masonería agrupada en el Rito Escocés Antiguo y Aceptado es un sistema de moral ilustrado en símbolos cuyas enseñanzas, son más antiguas que su organización. Se refiere a la masonería de ese rito específicamente, pero hay un sentido tan extraordinario en una obviedad semejante: vale decir, los masones se organizaron como tales y luego investigaron en los textos de la historia sagrada, toda enseñanza moral que pudieran aprender de los constructores, no solo de las catedrales góticas, de las guildas de albañiles, de los constructores del templo de Salomón, las pirámides, y pare usted de contar.
Del discurso de Klausen se desprende la idea de que el Rito Escocés surge de una investigación histórica de todo el corpus religioso, militar, de las primeras órdenes de caballería como pueden ser la Orden de Santiago, Los Caballeros de Malta, o la de la barra de abogados y Jueces que funcionaron en Londres como escuelas de derecho hasta 1234, cerradas por una Bula Papal, pero después que Inglaterra se hizo protestante, la Gray ´s Inn alcanzó a su época dorada cuando la Reina Elizabeth I se constituyó en su madrina.
Nos encontramos en una sociedad gremial, una escuela de derecho, un sindicato de profesionales del área jurídica, del poder judicial. Una organización que puede guardar algunos rasgos comunes con los gremios de militares o de albañiles. De igual manera podríamos llegar a un personaje clave en los ámbitos de la historia de la masonería británica. Elías Ashmole (1617 1692), quien se dedicó a estudiar y explicar los detalles de la sociedad de los Gray ´s Inn.
Ashmole además de haberse iniciado en la Orden de los masones, lo hace en una masonería pre moderna, la masonería de palacio mencionada al comienzo.
Al llegar a Sir Francis Bacon nos hizo recordar la amplitud de su pensamiento en torno a la naturaleza de las ideas. No es el espacio adecuado para profundizar en las ideas de Bacon, si llevó a la práctica sus propias prédicas, o sus aportes al pensamiento científico moderno, no es lo esencial que nos interesa ahora. Nos llamó la atención a cerca de su perfil de héroe prototipo masón, de la influencia que pudieron tener sus consejos en la creación de una institución inspirada en el Templo de Salomón para la Nueva Antlántida.
Antes de incursionar en la historia de la masonería estadounidense, y para no perder el hilo con las explicaciones de Ashmole y afines en cuanto al origen de la Francmasonería emblemática llaman la atención en aliviarla de muchas cargas de locura, entre los que hay que incluye una propuesta de que el tercer grado de la masonería simbólica fue fabricado o remodelado por Elías Ashmole - pero le falta el grupo que lo rodeaba - con un motivo político, que fue motivo de memorizar y, presumiblemente, para vengar el asesinato judicial del rey Carlos I. En esta forma intruduce Artur Edward Wait el capítulo sobre la masonería Jacobita. Antes de seguir adelante, es preciso detenerse a pensar en esas palabras.
Durante la tenida del primero de noviembre nos dedicamos a comentar la idea de la Iniciación masónica. Presentamos la reproducción de una imagen tomada de la Pintoresca Historia de la Masonería y de las sociedades secretas antiguas y modernas, de F.T.B. Clavel publicada en París en 1844, para ofrecer una idea de lo que dicen los libros respecto a la iniciación masónica.
Es importante destacar que lo que de alguna forma define una sociedad iniciática es el requisito de la iniciación para el ingreso. Nos referimos al rito de iniciación, a las diferencias entre ese rito y Rito Escocés Antiguo y Aceptado. Los dos sentidos de la palabra rito en masonería, según se escriba con mayúscula o minúscula. Rito como una rama particular de la masonería, como una presentación peculiar de la masonería cuyo carácter le permite distinguir de los demás Ritos por su forma. A los diversos actos ceremoniales incluidos o no en el Ritual, como el rito de despojar al recipiendario de los metales. O el desarrollo de los trabajos dentro de la logia, cuyo formalismo está regulado según la formalidad iniciática.
También discutimos aspectos esenciales del tratamiento de los símbolos en las logias masónicas. La cualidad del símbolo para abarcar un universo mayor que la palabra, pero la imposibilidad de revelarlo y la pérdida de su sentido iniciático cuando de comenta su significado, vale decir, cuando se le lleva al plano de la palabra.
En construcción... regresaré con más información, hágase seguidor o seguidora del Blog para anunciarle los nuevos ingresos.
viernes, 28 de septiembre de 2012
Logia Protectora de las Virtudes N 1 Barcelona Venezuela
La palabra logia se refiere al lugar donde se reúnen los masones.
Existen otras acepciones pero nos referimos al primer lugar, que de manera
regular, se reunieron los masones en la ciudad de Barcelona, ubicada en esta
ribera del Neverí, en El Caribe continental de la República Bolivariana
de Venezuela, centro norte de América del Sur. Más específicamente, al local
donde se reúnen los masones, cuya dirección ha variado desde la fundación de la
logia hasta nuestros días. Finalmente existe otra acepción de logia que se
refiere a la reunión de más de siete maestros masones de manera regular. En
este instante adquiere un nombre y un número. El nombre es Protectora de las
virtudes n 1 de Barcelona, Venezuela. Logia primigenia de la masonería venezolana que había permanecido muchos años independiente, o adscrita a otras jurisdicciones masónicas, y que desde el sábado 16 de enero de 2013 ha sido incorporada a la Gran Logia de la República de Venezuela.
La primera referencia documental de su existencia la encontré en el Archivo de la Actual Asamblea nacional en 1988, cuando se conocía como archivo del Congreso Nacional. Era la logia a la cual estaba adscrito un hermano masón llamado José Ruiz, identificado como miembro de esta logia, quien visitó la logia Estrella de occidente en el año de 1864.
La presencia del Q:.H:. José Ruiz en Barquisimento nos llevó a esta historia. La cual fue presentada por primera vez en el VI Congreso Internacional de Historiadores de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela, celebrado en Caracas en agosto de 1988 y fue publicado por primera vez con el título: Influjos masónicos en la instauración del matrimonio civil en Venezuela, Caracas, Editores, Masones Unidos, 1989; y por última vez en el Boletín n 326 de la Academia Nacional de la Historia, en el año 1999.
La segunda referencia documental donde refiere la existencia de una logia de masones en Barcelona la encontramos en el archivo de la Academia Nacional de la Historia. Esta referencia la dimos a conocer en nuestro libro Masonería Desnuda (Los masones ante la Historia), Caracas, IVEM, 1994. En un documento donde el General José Antonio Páez dirigía una plancha a la logia Amistad n 25 de Maryland, con el objeto de solicitar una carta patente para la logia presidida por él en la Ciudad de Valencia de Venezuela en el mes de julio de 1823. En este documento se refiere al Q:.H:. Jhon King, quien le había recomendado seguir este paso que ya había sido dado por las logias de Barcelona, Cumaná y La Guaira.
Manténganse en sintonía con nuestros espacios electrónicos porque estamos en plena construcción.
jueves, 27 de septiembre de 2012
BIBLIOGRAFIA MASONICA BASICA (Escuela de Historia U.C.V. 1992) Eloy Reverón
I.- BIBLIOGRAFIA MASONICA BASICA (Escuela de Historia U.C.V. 1992)
Bolívar en el Gran Templo Masónico de Caracas (Foto E. Reverón)
INTRODUCCION
Iniciamos el trabajo con un arqueo de fuentes bibliográficas para obtener una visión panorámica del tema ( Una Nación Llamada Venezuela, pp. 65 88.). Escogimos el período 1850 1870 por haber sido poco considerado por la historiografía masónica venezolana, que ha concentrado su atención en el período de la Independencia.
El principal obstáculo que había que superar para poder delimitar un tema dentro del marco del pasado masónico era el acceso al Archivo de la Gran Logia, cuya existencia negó el hermano que ocupaba el cargo de "Gran Secretario" en agosto de 1988. Después que el negado archivo quedó parcialmente destruido por las llamas durante los primeros meses de 1990, algunos masones tomaron conciencia de la necesidad de establecer acciones para conservar el patrimonio histórico de la institución masónica que logró salvarse.
Estas circunstancias coincidieron con una invitación que recibí de la logia Andrés Bello N 33 para que expusiera en una tenida de instrucción ( Influjos masónicos en la instauración del matrimonio civil en Venezuela. Caracas, A.N.H., 1988, 28 pp.), la ponencia que había presentado en el año 1988 en el VI Congreso Venezolano de Historiadores patrocinado por la Academia Nacional de La Historia. Al terminar la exposición, la logia acordó auspiciar la publicación de ese trabajo que me dio a conocer como investigador del pasado masónico en el seno de la institución hasta que la logia Esperanza N 7 me permitió trabajar su archivo. No era un archivo propiamente dicho, eran paquetes de cartón amarrados con mecate delgado y con el polvo acumulado detrás de una puerta discretamente oculta como se puede apreciar en el anexo fotográfico.
Tuvimos que ordenar más de ciento treinta años de memoria de la logia fue necesario para estudiar veinte. Había pasado de un extremo a otro; de la carencia absoluta de documentos, a un caudal de información inédito. Fue necesario invertir varios meses de trabajo para poner en condiciones la documentación para elaborar el inventario del archivo, e ir ordenando el material que permitiera elaborar el esquema para desarrollar esta tesis.
El archivo está compuesto por los libros de actas, correspondencia intermasónica a nivel de jurisdicción masónica, expedientes personales, cuadros logiales, folletería, circulares y decretos, entre los más importantes. Los documentos consultados pertenecen al período de 1853 a 1867. Complementados con la Colección de Libros Raros y Manuscritos de la Biblioteca Nacional.
En nuestra escuela no ha sido tratado el tema de la masonería en tesis de grado alguna. Corresponde, por consiguiente, a una necesidad, tanto para la historiografía venezolana como para la institución masónica, la cual tiene una noción vaga de su historia, construida a trazos y ajena al contexto histórico donde se desarrolla; haciéndose eco de leyendas creadas por prosélitos y detractores, pero que no responden a las exigencias de la investigación histórica de hoy.
![]() |
| Portada del Dogma y Ritaual de A. Pike |
Revisamos los Libros de Actas, enumeramos sus folios. Elaboramos una ficha tipo con los espacios para registrar los asuntos básicos que se tratan en las tenidas masónicas; el tipo de tenida, la correspondencia recibida y enviada, cuadros logiales, circulares de la Gran Logia. Para efectos de este trabajo hicimos una selección minuciosa de los datos que necesitamos para sustentar el desarrollo de los puntos propuestos y mostrarles el panorama que presentamos a continuación.
Al comenzar la segunda mitad del siglo XIX la masonería venezolana se reorganizó logrando reunir en sus logias a un contingente humano identificado con el ideal de progreso y perfeccionamiento al amparo de las leyes dentro del modelo republicano que llevaban a la práctica en la misma organización, estructura y funcionamiento de la Institución masónica.
Al revisar la documentación del Archivo de la Logia Esperanza 37, hicimos lectura analítica de los expedientes partiendo de los fechados en 1854; hasta los de 1867, y algunos de los años posteriores hasta 1870.
Acusamos la presencia de una generación de masones que había heredado en la vida civil, un país políticamente independiente de España; y en la vida masónica, una organización que se consideró inspiradora de los principios e ideales de libertad e igualdad propuestos por los primeros movimientos independentistas.
Al cumplirse dos décadas de vida independiente, la nación venezolana estaba a punto de desaparecer como consecuencia de la violencia política generada por la confrontación de una crisis que no había podido resolverse ni en Carabobo, 1821; ni con la disolución de la Gran Colombia, en 1830. Al contrario, se agudizó después de 1847 teniendo consecuencias nefastas para la institución masónica en 1851, después de la expulsión del general Páez. Iniciamos nuestra revisión documental con los papeles correspondientes a la fundación de la Logia Esperanza N 37, el 27 de diciembre de 1853.
La violencia política había socavado las bases de la masonería venezolana, que no habían demostrado ser más sólidas que las pasiones políticas generadas por paecistas y monaguistas, profanos y masones, y que, desde los últimos años de la primera mitad del siglo XIX no habían podido sacar al país de esa situación donde se encontraba sumergido; mientras la masonería coexistía dentro de un modelo de convivencia constitucional al amparo de las leyes masónicas y metas de civilización. Observamos a una masonería en confrontación con la crisis y con estructuras coloniales de coacción civil que continuaban vigentes: representantes de la Iglesia Católica, como el padre Andrés Domínguez privaban de sus derechos civiles de ciudadano a los masones mediante la aplicación de bulas papales dictadas en Roma, por el simple hecho de no abjurar públicamente de la masonería ante el lecho mortuorio. Los huérfanos quedaban imposibilitados en el ejercicio de los derechos de sucesión, porque el padre fue excomulgado antes de morir.
Iniciamos el trabajo con un arqueo de fuentes bibliográficas para obtener una visión panorámica del tema. Escogimos el período 1850 1870 por haber sido poco considerado por la historiografía masónica venezolana, que ha concentrado su atención en el período de la Independencia.
El principal obstáculo que había que superar para poder delimitar un tema dentro del marco del pasado masónico era el acceso al Archivo de la Gran Logia, cuya existencia negó el hermano que ocupaba el cargo de "Gran Secretario" en agosto de 1988. Después que el negado archivo quedó parcialmente destruido por las llamas durante los primeros meses de 1990, algunos masones tomaron conciencia de la necesidad de establecer acciones para conservar el patrimonio histórico de la institución masónica que logró salvarse.
Estas circunstancias coincidieron con una invitación que recibí de la logia Andrés Bello N 33 para que expusiera en una tenida de instrucción, la ponencia que había presentado en el año 1988 en el VI Congreso Venezolano de Historiadores patrocinado por la Academia Nacional de La Historia. Al terminar la exposición, la logia acordó auspiciar la publicación de ese trabajo que me dio a conocer como investigador del pasado masónico en el seno de la institución hasta que la logia Esperanza N 7 me permitió trabajar su archivo. No era un archivo propiamente dicho, eran paquetes de cartón amarrados con mecate delgado y con el polvo acumulado detrás de una puerta discretamente oculta como se puede apreciar en el anexo fotográfico.
El proceso de reorganización y búsqueda de la unidad jurídica de la orden dio paso a la construcción del templo, auxilio y solidaridad fraternal, atención a los hermanos presos durante las guerras y a la lucha por la igualdad de los derechos civiles utilizando la vía legal, mediante la presentación, ante la Cámara Legislativa, de una solicitud en bloque, para que se instaurasen el matrimonio civil y los registros civiles de nacimientos, matrimonios y defunciones. Esta nueva legislación garantizaría el ejercicio de los derechos civiles, como los sucesorales. Sólo heredaban los hijos legítimos provenientes de matrimonio consagrado por la iglesia. Si alguien dejaba de pertenecer a la comunidad católica, terminaba su condición de ciudadano. La excomunión religiosa tuvo injerencia en la posibilidad de disfrute de los derechos civiles, costumbre arraigada desde la Colonia.
Las logias fallaron en su intento, pero para poder comprender las causas de semejante fracaso fue necesario primero saber qué es la masonería y cómo funcionaba a mediados del siglo XIX. Conocer su organización, sus ideales, principios, miembros, estructuras de mando y el proceso histórico de su redificación dentro del marco de la crisis política e institucional que sufría Venezuela durante el período que estudiamos.
La primera impresión que presentamos es que la masonería es una institución cuyos miembros permanecen ligados por nexos fraternales establecidos mediante ritos "secretos". Los aspirantes solían llegar con los ojos vendados a una cámara subterránea donde debían esperar reflexionando ( Instrucción del orden francmasónico.(Catecismo de los tres grados del orden simbólico) Caracas, Reimpreso por F. Antonio Álvarez, 1851.), mientras la logia preparaba la liturgia para la ceremonia de iniciación. Ser masón era un misterio porque no había obras impresas al alcance de cualquier investigador como en el presente. Sólo los masones conocían los misterios, y juraban por su vida guardar silencio
absoluto acerca de todo lo visto, ocurrido y oído en logia. Estas circunstancias dieron a la masonería un aurea de misterio, que también contribuyó a generar desconfianza en algunos sectores de la sociedad; pero lo más importante que debemos anotar estos aspectos señalados, es que contribuyeron a generar muchos mitos en torno a la institución; la tradición oral no es la única que ha contribuido a generar y a alimentar los mitos que existen en torno a la fraternidad de la escuadra y el compás. Por el contrario existe una historiografía; que más que el eco, ha sido el vehículo de la fantasía, la exageración y la especulación.
En la primera parte reunimos un conjunto que llamamos Bibliografía Masónica Básica que constituye la base para elaborar el panorama historiográfico, ubicarnos dentro del tema y observar las diferentes formas como ha sido abordado. En la segunda parte nos propusimos buscar como alternativa para investigar la historia de la masonería el estudio de los archivos de una logia masónica y la selección del período menos trabajado y por consiguiente, menos mitificado. Escogimos el período correspondiente a los primeros veinte años de la segunda mitad del siglo XIX porque allí comenzó un nuevo período dentro de la historia masónica, es la médula de la crisis de la institución. La crisis del país se vio reflejada en una de las instituciones más prestigiosas de su siglo. La crisis era el llamado a un cambio donde los aspectos relativos a lo jurídico y lo político cederían espacio a los aspectos y objetivos relativos al progreso económico (La idea política de Venezuela (1830 1870), p 98.) La masonería venezolana se había desmembrado y dividido a quince meses de haber sido derrotado y expulsado del país el general José Antonio Páez; su Primer Gran Comendador, primer presidente del Supremo Consejo Confederado del grado 33; que después que le había sucedido Diego Bautista Urbaneja y estaba en ejercicio el General Carlos Soublette; tuvo que partir exilado para Nueva York, Filadelfia y Washington. Resaltamos el hecho de que el general José Antonio Páez salió al exilio y a los pocos meses la masonería se dividió. La masonería de la cual tenemos referencias documentales es la que se reorganizó después de la caída "provisional" de Páez, la consolidación de los Monagas y la reorganización de la institución con el apoyo moral de un viejo prócer que estaba a punto de morir. El general Mariño firmó un decreto de Gran Logia Provisoria y planchas masónicas convocando a la reorganización de la masonería en 1854.
![]() |
| Gran Templo Masónico de Caracas Monumento Histórico Nacional Foto Eloy Reverón 2005 |
Constituyeron una Gran Logia Provisoria que decretó acuerdos conciliatorios en busca de consolidar la unidad institucional ( Santiago Mariño, Ser:. Gr:. Maest:. de la Orden Francmas:. en Venezuela. Decreto, dado en Maracai (sic), 4 de enero de 1854, Imp. G. Corser, 1854.). Al finalizar el año de 1853 quedó fundada, ordenada y constituida la logia Esperanza 37. Después la masonería creció, se reorganizó y buscó la unidad, para instituirla en un acto solemne convocado por la prensa ( El Federalista, Caracas, jueves 12 1 1865, N 433,Año II, Mes VI.p.1), donde acudieron más de trecientos hermanos donde escucharon el salmo CXXXII, referido al juramento que le hizo Dios a David a condición de que sus hijos permanecieran unidos, para que se sentaran sobre su "trono para siempre" (Fusión Masónica, Caracas, Imp. El Porvenir, 1865, p.1.) El Presidente encargado, Antonio Guzmán Blanco hizo acto de presencia en la ocasión de celebrar la firma del pacto de unidad institucional (enero 12 de 1865 ) de las logias establecidas en el territorio nacional dejando atrás las diferencias surgidas entre los seguidores de Páez y los de Monagas. Se comenzó a construir el Gran Templo, lucharon contra epidemias, socorrieron a los hermanos y lograron sobrevivir a la Guerra Federal, quedándoles lugar para realizar una campaña para obtener del Congreso a instauración del matrimonio civil en 1867, y fracasar en el intento. ¿Porqué falló la masonería en ese momento tan luminoso?, cuando la observamos fuerte y unida pero insuficiente para lograr su objetivo por la vía de la legislación. Los documentos estudiados en el Archivo histórico del Congreso de la República ( Tomo 382 del año 1867, dedicó 87 folios a la masonería.), no podían ofrecer la posibilidad de observar qué tan representativa del universo masónico de 1867 era esa cifra de diez logias y trecientas firmas.
Consolidada la independencia política siguió un proceso de organización de la masonería que desapareció dentro del proceso de separación de Venezuela de la Gran Colombia. Reorganizada en un segundo intento por Diego Bautista Urbaneja que no logra superar la dictadura del general José Tadeo Monagas (1847 1851). La masonería de los próceres que se había colocado en torno al general Páez, fue azotada por esta dictadura hasta el punto, que en 1854 no quedaban ni los archivos de las pocas logias que trabajaban en Caracas. La masonería que estudiamos en esta tesis se reorganizó a principios del año de 1854 y logra consolidarse después del ascenso de los liberales al poder, terminando nuestro estudio con el fracaso de un sector de la masonería que pretendió destruir, a través de la legislación, estructuras coloniales que tenían vigencia en 1867. Este fracaso anuncia en cierta forma la llegada de nuevos tiempos donde el poder dio más tarde, durante la consolidación de la autocracia guzmancista, pero que forma sus bases durante el período que estudiamos, donde la masonería fue una de las estructuras organizacionales que los hombres de la segunda mitad del siglo XIX utilizaron para reunirse y emprender acciones colectivas.
Termina un período donde se pensó que la realización de un orden social próspero dependía de la existencia formal de un Estado Liberal de Derecho ( La idea política de Venezuela, p. 103.).
I. BIBLIOGRAFIA MASONICA BASISCA
Durante la primera etapa de nuestra investigación, nos propusimos revisar la mayor cantidad posible de publicaciones relacionadas con la Orden. Fue necesario estudiar los manuales de los diferentes grados masónicos, liturgias, catecismos, diccionarios especializados, reglamentos, constituciones y todo lo que estuviera relacionado con la instrucción masónica. Un caudal de información conceptual relativo a la institución misma; simbología masónica, la instrucción de los 33 grados. Debimos aclararnos cómo se percibe la masonería en el presente, en el momento que cada masón escribió su historia, y sobre todo durante el período que estudiamos. La segunda etapa comenzó sacudiendo el polvo, separando cronológica y temáticamente los manuscritos de la logia Esperanza del período fechados a 1854 1870.
Los estudiosos del pasado masónico no se han detenido a estudiar la forma como se ha concebido la masonería en cada época.
Una dificultad que enfrentamos para delimitar nuestro tema apareció al hacer el seguimiento de las fuentes de la bibliografía consultada. Observamos que los autores repiten la misma información, y muchos no citan el fundamento de sus afirmaciones. Al revisar los trabajos que se han escrito en Venezuela sobre historia de la masonería observamos que en casi su totalidad, han centrado su atención en el período de La Independencia (Situación que no ha cambiado después de dos décadas de haber escrito originalmente este texto). Para efectos de la revisión historiográfica del tema elaboramos una clasificación que obedece exclusivamente a necesidades metodológicas en virtud de presentar la información sobre los autores y las principales obras que se han publicado. El primer grupo que hemos discriminado corresponde a la historia que han escrito los mismos masones para la instrucción de sus miembros y para captar nuevos prosélitos; el segundo grupo constituido por las ponencias presentadas ante el VI Congreso Venezolano de Historiadores en la Academia Nacional de la Historia, Caracas, 1988; continuamos con la revisión de algunos historiadores tradicionales que han hecho referencias a la masonería en sus trabajos; luego agrupamos a los autores que merecen especial atención por su espíritu crítico y finalizamos con la masonería en obras de referencia.
Todo lo que se ha publicado sobre masonería hasta la fecha en Venezuela, es apenas suficiente para ofrecernos una base más o menos elaborada que nos permita un acercamiento al panorama general de la masonería dentro del contexto histórico.
La historiografía venezolana carece de estudios sistematizados que contribuyan a obtener una visión más o menos concreta de la masonería en Venezuela que nos ofrezca una idea diáfana y desmitificada del papel que realmente desempeñó en nuestra historia. Es necesario encontrar documentos originales masónicos de algunos períodos, sobre los cuales, el conocimiento de la masonería es escaso o nulo. La mayor cantidad de trabajos que hemos estudiado tienen como centro de atención el período de La Independencia. Paradógicamente ese es el período que mayor dificultad se presenta para hallar fuentes documentales apropiadas para su estudio. Esto se debe fundamentalmente a que la masonería no existía como una institución local, sino como una organización en período de gestación, como un apéndice de grandes logias de países extranjeros. Lo que indudablemente existía era masones entre los viajeros que venían a América, y como es natural, trataron de agruparse. Las primeras logias se organizaron con cartas patentes de los otros países ( Páez a la Log:.Amistad de Maryland, Caracas, A.N.H. Archivo AR 2 G 2 16, 1823.).
![]() |
| Túnel del Tiempo Indio Eloy Reverón 2011http://reverones.blogspot.com/ |
De las pocas logias que se dice que existían antes de 1821, apenas tenemos de su existencia tal solo referencias bibliográficas y hemerográficas. En el mejor de los casos nos enteramos por testimonios relacionados con algún personaje notable vinculado a la institución, tal es el caso de Gustav Hippisley ( Narrative of the expedition to the rivers Orinoco and Apure in the South America. p.320.) que dejó testimonio de haber asistido a la ceremonia de iniciación del General Montilla en la casa de un conocido británico residenciado en Angostura en 1817.
También encontramos referencias provenientes de la especulación producto del entusiasmo y la fantasía. La mayoría de los trabajos no sobrepasan aspectos anecdóticos, son de difusión limitada a los talleres masónicos y suelen ser eco de las mismas fuentes bibliográficas.
La historia general de la masonería está por escribirse, es necesaria una revisión crítica cuyo objeto sea dibujar una panorámica de lo que se ha escrito sobre el tema y sus principales niveles y tendencias.
Hemos encontrado alusiones superficiales destinadas a guiar o a aportar datos generalmente incompletos o de dudosa procedencia. Las obras que se ocupan de la historia de la masonería han sido tan poco difundidas como el espíritu crítico que las caracteriza. En términos generales hemos encontrado acusada parcialidad tanto en detractores como en prosélitos. Sólo en los trabajos publicados durante los últimos años por estudiosos experimentados y ajenos a la masonería han aportado elementos para iniciar la sistematización del estudio de este aspecto de nuestra historia, tan poco abordado y hasta ignorado por las últimas generaciones de historiadores.
A. Los masones escriben su historia.
Los textos que reunimos en este capítulo surgieron del esfuerzo de los mismos masones por instruirse en los aspectos que consideraron más relevantes del pasado masónico, producidos fundamentalmente para la instrucción de sus miembros, para la captación de nuevos candidatos y para defender la imagen de la institución del ataque de otra institución celosa del prestigio que pudo acumular por el mismo brillo de sus miembros. La característica esencial de estos autores es la marcada tendencia a recopilar la información que contribuye a dignificar y exaltar a la orden; cayendo con frecuencia en lo panegírico, en algunos casos llegando a manipular citas, referencias documentales y referencias bibliográficas sin detenerse en la crítica interna y externa de las fuentes. Es necesario señalar una marcada influencia de la historia patria y de la necesidad de promover a la institución a través de una relación superficial de los principales próceres militares y civiles con la masonería.
En el desarrollo de esta primera parte también podremos observar cómo se transmitió la leyenda de los prisioneros de la Rebelión de San Blas, según la cual estos reos formaron una logia masónica en la cárcel de La Guaira, y ésta encendería la chispa que incendió a la región venezolana durante la emancipación.
La continuación de este texto será subida a http://lectorbiblio.blogspot.com/http://lectorbiblio.blogspot.com/
![]() |
| Yare Eloy2004 |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


























